| Telle une
offensive parfaitement planifiée, deux publications provenant de Grande
Bretagne, le Journal of Endocrinology et le British Medical
Journal, publient deux études défavorables à l'utilisation de la glucosamine.
La première
attaque vient du Canada:
Un
chercheur de la faculté de pharmacie de l'Université Laval à Québec a voulu savoir
si la glucosamine avait des effets secondaires. Les conclusions du chercheur Frédéric
Picard ont été publiées dans le Journal britannique d'endocrinologie et elles
soulèvent beaucoup de questions. Selon
l'étude menée par Frédéric Picard, consommée en grande quantité ou sur une longue
période, la glucosamine provoque la mort de cellules du pancréas, ce qui augmenterait
le risque de souffrir de diabète. Pour
en venir à ces résultats, l'équipe de Frédéric Picard a utilisé des doses de cinq
à dix fois supérieures à la dose recommandée par le fabricant. Commentaires
de Ma Santé Naturelle:
Dans cette
étude il n'est nullement question d'étudier l'efficacité de la glucosamine,
mais bien de vouloir démonter que de consommer de la glucosamine est dangereux
et conduirait directement au diabète. Notons qu'ils s'agit d'une étude
in vitro ayant utilisé un apport massif d'hydrochlorure
de glucosamine directement dans des cellules en culture,
ce qui ne permet pas vraiment de tirer des conclusions définitives, vu
les grandes différences souvent notées entre les études de laboratoire
in vitro et les études sur des patients. Il faut savoir
que lorsque consommée normalement, la glucosamine n'est pas assimilée
complètement par l'organisme. De plus, l'étude a utilisé
de l’hydrochlorure de glucosamine alors que la grande majorité
de la glucosamine disponible sur la marché est le sulfate de
glucosamine.
Selon PasseportSanté.net
le chercheur Frédéric Picard aurait déclaré:
« Nous avons utilisé des doses très fortes et
dans des cellules de rongeurs en culture, donc c'est très loin
des conditions habituelles observées chez l'humain ».
Mais
utiliser des doses de 5 à 10 fois plus élevées que la posologie recommandée,
est-ce bien honnête?
Nous notons
également que le résultat de cette étude est publié dans le Journal
of Endocrinology qui est publié par la Society for Endocrinology,
un organisme recevant des contributions financières de compagnies
pharmaceutiques telles que : PFIZER LTD (Celebrex), BAYER
SCHERING PHARMA, MERCK SERONO LTD et bien d'autres...
Attendons donc d'autres études sur ce sujet, mieux documentées, réalisées
sur un groupe suffisant de patients (et non in vivo) et surtout
plus indépendante.
Deuxième
attaque, provenant du Royaume Uni.
Une
méta-analyse parue dans le British Medical Journal, effectuée sur l'effet de la
glucosamine, de la chondroïtine ou de l'association des deux dans la prise en
charge de l'arthrose du genou ou de la hanche montre que ces produits ne permettent
pas de soulager significativement la douleur et n'ont pas d'impact sur l'interligne
articulaire. Selon
les auteurs, cette méta-analyse prouve le manque d'efficacité de ces produits
et incite même à cesser leur recommandation. Commentaires
de Ma Santé Naturelle: Il
est important de souligner qu'il ne s'agit pas d'une nouvelle étude clinique,
mais bien d'une méta-analyse. C'est à dire que les auteurs de cette analyse font
un choix limité, dix études randomisées et contrôlées versus placebo ont été sélectionnées,
sur les centaines, si ce n'est les milliers, d'études réalisées. La
conclusion de cette méta-analyse est en contradiction avec le résultat d'une étude
qui avait été menée par le National Health Institutes des États-Unis qui ont conduit
et financé cette étude. Elle impliquait près de 1,600 personnes atteintes d'arthrose
aux genoux placées dans divers groupes. -
Le premier groupe recevait chaque jour 1,500 mg d'un supplément de glucosamine.
- Le
deuxième groupe recevait 1,200 mg par jour d'un supplément de chondroïtine.
- Le
troisième groupe recevait une combinaison de ces deux suppléments soit la glucosamine
et la chondroïtine.
- Le
quatrième groupe recevait le médicament CELEBREX (200 mg).
Par
rapport au résultat du placebo, le groupe ayant pris la glucosamine seule obtient
4% de meilleurs résultats, le groupe ayant utilisé la chondroïtine obtient 5.4%
de mieux, le groupe glucosamine et chondroïtine 6.6% de mieux et le groupe ayant
pris le Celebrex obtient une amélioration de 10% supérieure au placebo. Selon
Mark Blumenthal, directeur de l'American Botanical Council, le Célébrex
n'a pas fait beaucoup mieux que la glucosamine avec une différence de 6%. Son
commentaire : " Étant donné les effets indésirables du célécoxib et son relativement
faible avantage sur le placebo et la glucosamine, les gens devraient s'en passer
tout simplement. Ça ne vaut pas la peine. " Sur
passeport
santé le pharmacien Jean-Yves Dionne, expert en produits naturels, se dit
étonné de la conclusion que tirent les chercheurs de ces résultats. " Il est vrai
que les effets cliniques observés ne sont généralement pas fabuleux dans les essais
menés avec ces deux suppléments, mais il faut tout de même souligner qu'ils ne
le sont pas moins que ceux que l'on obtient avec les analgésiques ou les anti-inflammatoires
de synthèse. " Notre
conclusion Pour
cette dernière étude nous conclurons que la glucosamine ou la chondroïtine ne
sont pas la réponse à toutes les douleurs articulaires. La glucosamine est efficace
dans les cas de dégradations des tissus de l'articulation, elle contribuera à
ralentir la dégradation de l'articulation et dans de nombreux cas elle pourra
même réparer les tissus endommagés. La
glucosamine ne convient pas dans les cas d'inflammations articulaires. Pour ces
cas il existe d'autres remèdes naturels, à base de plantes anti-inflammatoires
très efficaces. Voir
notre guide thérapeutique pour les meilleurs remèdes pour traiter l'arthrite ou
l'arthrose. Arthrite,
cliquez ici
Arthrose,
cliquez ici
Dans
la section des Amis: Glucosamine:
l'opinion de Suzy Cohen R. Ph. la pharmacienne la plus célèbre
des États-Unis Cliquez ici
| 
